A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Esther Tarazona Moreno·Respondent Congregacion Hermanas Oblatas Del Santisimo Redentor
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 17 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y la Sala Civil del Tribunal Superior de la misma ciudad.
Considera la Corte que el mencionado juzgado, al invocar las normas de reparto para desprenderse del conocimiento del asunto, pretermitió la competencia “a prevención” que la Carta Política les ha deferido a todos los jueces constitucionales para conocer y tramitar acciones de tutela.
Se recuerda, que la Sala Plena de la Corporación ha sostenido que la vinculación sobreviniente de determinada autoridad a un trámite de tutela no tiene la virtualidad suficiente para hacer mutar la competencia que el juez instructor se adjudicó en un principio, tanto más cuando circunscribir la competencia en función de aspectos como la categoría del órgano convocado, conduce a privilegiar, indebidamente las pautas administrativas de reparto sobre las reglas del Decreto Estatutario.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 17 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, a fin de que continúe impartiéndole el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 8 de agosto de 2016, por medio del cual el Juzgado 17 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá se abstuvo de conocer la acción de tutela promovida por la señora Esther Tarazona Moreno, como representante legal de la Congregación de Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMÍTASE al Juzgado 17 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá el expediente contentivo de la acción de tutela señalada en el ordinal anterior, a fin de que continúe impartiéndole el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.